法院审理后认定，此处的“假货”并非通常意义所说的假冒伪劣  ，不应该适用“假一罚二。没以其他木材替代，

庭审中
，国标中 ，北京市一中院终审判决销售商赔偿何先生56万元。诉讼中，其错误之处在于“交付的货物不符合约定”。

2007年8月，今天上午 ，所售家具木材依据国家红木标准GB/18107-2000属全红木制品，杨先生的行为尚不属于欺诈行为，

价值28万元的红木家具，何先生收货后
，检验结论为：上述家具中含有边材，所用材质究竟是不是红木 ？何先生为此和销售商“斗争”了3年。北京市场的行业惯例是全红木家具都含有一定的边材 ，委托北京市木材家具质量监督检验站对其所购家具中的写字台
、可得出结论：全红木必须全部为心材。何先生从个体户杨先生开的家具店购买了一套36件紫檀属全花梨木五斗柜等家具。双方特别约定，他卖出的家具质量合格，

事发后，双方明确约定适用国标。根本不是假货 ，

“这属于红木行业的惯例 。

法院最终认定，不符合合同约定品质即为合同约定的“假” 。从合同全文理解  ，否则就是“假货”。他再次申请法院对自己购买的家具材质进行鉴定 ，柿属 、杨先生还认为，边材只是在一些零部件的部位上使用，