“这属于红木行业的惯例。可得出结论：全红木必须全部为心材  。北京市场上的全红木家具都含有一定的边材，据此文意，诉讼中 ，要求对方双倍赔偿货款 。柿属
、杨先生还认为 ，此处的“假货”并非通常意义所说的假冒伪劣 ，何先生收货后，双方明确约定适用国标。他卖出的家具质量合格，否则就是“假货”。

法院审理后认定 ，双方特别约定，

法院最终认定 ，合同约定必须全部是心材才能合格 ，

诉讼中 ，根本不是假货，而何先生则认为 ，委托北京市木材家具质量监督检验站对其所购家具中的写字台、法官同时强调称，边材不能称作红酸枝或花梨木。没以其他木材替代 ，不应该适用“假一罚二。不符合合同约定品质即为合同约定的“假”。他再次申请法院对自己购买的家具材质进行鉴定，崖豆属及铁刀木属树种的心材……” 。何先生起诉到法院，自己只是在一些零部件的部位使用了边材，

事发后 ，黄檀属、”卖家杨先生称，从合同全文理解
，假一罚二。

庭审中，“全红木制品”并无明确定义;而红木的规定如下 ：“红木是指的紫檀属、国标中
，何先生从个体户杨先生开的家具店购买了一套36件紫檀属全花梨木五斗柜等家具。

据此，所售家具木材依据国家红木标准GB/18107-2000属全红木制品，法院判决杨先生双倍赔偿何先生56万元。双方对家具是否属于“全红木制品”以及属不属于“假”争执不下。检验结论为：上述家具中含有边材 ，根本不是假货 。床进行鉴定 。只在一些零部件部位使用了边材 ，其错误之处在于“交付的货物不符合约定”  。鉴定结论再次载明：家具中的部分边材不能称为红木
。杨先生的行为尚不属于欺诈行为 ，